No es lo mismo, pero es igual


Imagine que alguien tuvo la loca idea de dormirse dos años antes y se despierta hoy, justo en vísperas de la segunda vuelta presidencial.

Lo primero que vería sería a dos candidatos más que conocidos, uno que desde antes de dormirse ya hacía campaña y otro que fue presidente, pero que se le notaba a legua quería serlo de nuevo.  Para él, las cosas están claras: nuevamente se vota por los conocidos de siempre. La política sigue siendo ese lugar detestable,  donde se intercambian los puestos, los poderes se mantienen en Olimpo y pocas veces bajan a enterarse de las necesidades de los ciudadanos.

Entonces, si este personaje va a votar el domingo, lo más probable es que lo haga desganado, para evitar que no le pasen una multa – por eso que llaman “deber cívico” – y marque su opción más por inercia que por convicción.

Y lamentablemente, hay varios que piensan así. He conversado con mucha gente este tema: familiares, amigos, periodistas, analistas y hasta políticos. Todos reconocen que hay una deuda. Pasaron cuatro años y llegamos a los mismos rostros de siempre,  diciendo lo mismo de siempre.

Sin embargo, a este dormilón de dos años habrá que contarle algo. Que durante la campaña presidencial sí ocurrieron algunas cosas. Que además de los actuales candidatos aparecieron otros dos, uno que no tuvo mucha adhesión, pero que elevó el nivel del debate, y otro que marcó toda la primera vuelta presidencial y que por momentos mantuvo bajo cuerdas a los que ahora se miden en segunda vuelta. Que apareció una fuerza política nueva, que no tenía cómo llegar a La Moneda, pero que cristalizó muy bien el descontento de la gente y que generó en los ciudadanos un hambre de cambios difícil de contener.

Pero contarle eso quizás no sirva de mucho, porque la inmensa ola de cambios que busca la sociedad en  estos momentos no es representado por los candidatos. Sólo darse cuenta que este domingo las únicas opciones presidenciales son el mejor ejemplo de lo que la ciudadanía critica.  Ambos poderosos de siempre, de familias ligadas al poder, con claros méritos, pero al final “apitutados” en política y que pueden encarnar muchas cosas, pero no renovación.

La campaña de segunda vuelta sólo fue una patética cacería de votos de Marco Enríquez – Ominami. Uno que dijo escuchar realmente a las personas cambió las caras pero no los corazones de su candidatura,  renunciaron algunos presidentes de partidos, pero no los más emblemáticos. Y el otro, al verse cómodamente aventajado, prefirió no arriesgar tanto y sólo dar pequeños gestos para no quedarse fuera del debate.

Si el dormilón escucha todo esto irá sufragar con cierta decepción, pero al menos con una esperanza. Que esta será la última vez que votará por los de siempre. Que la gente ya no  comprará las cantinelas conocidas, que vienen cambios importantes, pero que saldrán desde abajo, desde los ciudadanos y la clase política deberá escucharlas para mantenerse.  Los de este domingo ya no lo hicieron.

Frescolandia

Las hay en todos lados. De vez en cuando las ocupamos nosotros. Pero nos indigna cuando las vemos en donde esperamos que no ocurran. Las triquiñuelas, la tan celebrada “viveza” del chileno han teñido la discusión política, parlamentaria y electoral.

Durante las últimas semanas varios miembros de nuestra clase política han utilizado la pillería para sus propios fines, sacar provecho, burlar la ley y salir airosos, libres de polvo y paja.

El abanderado de la Alianza dice que estaba donde sus abogados, luego en La Serena y también donde un familiar, para explicar porqué su mujer decía que no estaba en la casa mientras había una orden de detención en su contra y se presentaba un recurso de amparo en tribunales. Se defiende argumentando “que todo el mundo hacía lo mismo en esos años”. Un verdadero acto de viveza.

En medio de la indignación ciudadana por el caso de Francisca Silva, un grupo de parlamentarios escudriñaron los códigos y encontraron una fórmula para discutir un proyecto de ley que reponga la pena de muerte en la legislación, todo con el fin de aparecer en los medios “del lado de las víctimas”. Triquiñuelas.

La Presidenta y varios de sus ministros van de gira a la región de su candidato para explicar los alcances de algunos de sus planes. En la ocasión, calificó de majaderos a quienes alegaban por intervención electoral y se refugió en el legítimo de derecho de visitar cualquier zona del país. Lo cierto es que no ha hecho el mismo despliegue en otras regiones. Viveza gubernamental, dicen.

La semana pasada, mágicamente faltaron dos votos para aprobar la ley que impedía la reelección de los parlamentarios. Los mismos personajes que hace algunos meses se escandalizaban por las sedes parlamentarias falsas y apretaban el botón de compañeros de banco para aprobar leyes.

Mientras, la Concertación alega ante tribunales porque sus contendores instalan más carteles que los propios, cuando la ley les prohíbe a todos hacerlo. Pero, como no dice “vote por”,  lo que vemos en las calles, lo que escuchamos en la radio, no sería propaganda electoral. Pillines.

Así los casos suman y siguen. Un senador que copia proyectos de ley en Wikipedia, otro que llama a la subsecretaria de Carabineros para pedir explicaciones porque lo infraccionaron por exceso de velocidad, hasta un ministro que en su auto fiscal utilizaba baliza cuando sólo los vehículos de emergencia podían hacerlo.  Mejor no sigamos.

Estas prácticas son el fiel reflejo del débil estado de la democracia en Chile. Las normas pueden ser interpretadas a discreción por la clase política -  y no existe ningún pudor para reconocerlo-; se le puede “torcer la nariz a la ley”, como dijo Carlos Larraín a Radio Universidad de Chile,  y donde lo que tiene patas de perro, cola de perro y ladra, es un gato.

Y luego llaman a los escépticos a inscribirse en los registros electorales, a “confiarles su voto”, y nos prometen que serán duros contra la corrupción, unos verdaderos paladines de la rectitud, pero después los mismos no se explican el motivo del rechazo constante a los partidos políticos reflejado en las encuestas.

La pillería es una condición del chileno. Pero creo que debemos revisarnos erradicarla. Si cambiamos nosotros como ciudadanos, quizás, y sólo quizás, tendremos una clase política menos vergonzosa. No esperemos un cambio de ellos, eso sería pedirle peras al olmo.